父债子还这一观念并不完全正确，也不符合现代法律的规定。在法律上，父亲和子女是独立的个体，父亲的债务并不自动由子女承担。以下是一些关键点：
1. 个人责任：根据现代法律原则，每个人对自己的债务负责。父亲的债务应当首先由他本人承担。
2. 继承责任：如果父亲去世，子女在继承父亲遗产的同时，也承担相应的法定债务。但这种债务承担是有限的，仅限于继承的遗产价值范围内。
3. 自愿承担：子女可以自愿选择帮助父亲偿还债务，但这是一种个人选择，不应被视为法律上的强制责任。
4. 法律规定：不同国家和地区的法律规定不同，但普遍原则是子女不承担父母的债务，除非是通过继承或其他法律程序。
5. 社会伦理：虽然从伦理角度讲，子女可能会感到有义务帮助父母解决财务问题，但这种义务是基于个人情感和家庭关系，而非法律规定。
总之，父债子还并不是一个法律上的要求，而是一个复杂的社会和伦理问题。在处理此类问题时，应当考虑法律规定和个人情感，而不是简单地认为子女必须承担父母的债务。
